时间:2023-10-01 14:00:02 | 作者:admin
美国供应链/物流管理MBA排名,2012
作者: 来源: 文字大小:[大][中][小]
这里是美国新闻(US News)给供应链/物流管理的MBA排名榜(2012年)。笔者与5年前的排名加以比较,并就以下几个方面评价:(1)学校本身的知名度(商学院总体排名);(2)专业本身知名度(供应链/物流管理排名);(3)性价比。这些都是基于笔者本人所知,并不一定参照具体数据。最佳选择:名校 名专业;次佳选择:名专业或名校;一般选择:差不多的学校、差不多的专业。
1. 麻省理工(斯隆商学院)
名校。很好的专业。侧重运输、物流管理,从其"运输与物流中心"就可看得出。该中心设有供应链管理硕士班,9个月就可毕业。但是,如果你喜欢采购与供应管理,MIT并不一定是最合适的选择。MIT的强项还在于生产制造。你会接触到很多精益生产、生产战略方面的东西。他们也有很多非常强的教授。该校在生产制造方面与上海交大有合作。《斯隆商业评论》有很多供应链管理方面的文章,例如斯坦福大学李效良(Haul Lee)教授关于牛鞭效应的论述。
2. 密西根州立大学
很好的学校,知名度、认可度都挺好。非常好的供应链专业。侧重采购与供应管理。与亚利桑那州立大学并称美国最好的两所采购与供应管理学校。证据?美国高级采购研究中心(CAPS Research)的大多(如果不是绝大多数的话)研究项目都由这两所学校或它们的毕业的博士们来做。美国大学的供应链管理教授中,有很多在这两所学校获得博士学位。值得注意的是该校所在的密西根州,因为受汽车行业的打击,经济大不如前。笔者2006年在底特律附近度假,看到街头待售房子比比皆是。到了2012年6月,底特律的房子标价的平均值为9万6000美金,为全美50多个主要城市地区最低。原因主要是经济、就业不景气,人口外流。
3. 宾夕法尼亚大学
名校。采购/物流管理不是最出名,运营管理很强。沃顿商学院总体排名非常高。供应链排名也上升很快,在2007年是第9名。
4. 卡内基梅隆大学
名校,很好的运营管理传统名校。采购、供应管理研究非常有限。学费应该很贵,因为是私立学校。生活费适中。地处匹兹堡,传统的钢铁城,经济在走下坡路,大公司纷纷迁出,可能对就业有影响(MBA毕业生一般都在学校附近的城市、州就业)。笔者曾经去过匹兹堡,污染等现在治理得很好。
5. 宾夕法尼亚州立大学University Park分校
很好的学校。总体排名跟密西根州立大学、亚利桑那州立大学等差不多。强项是物流、运输管理。
6. 亚利桑那州立大学
正在走上坡路的大学。2003年商学院得到校友一笔捐款,数额达5000万美元,为当时美国历史上捐给商学院的第二大笔捐款(现在可能要算第三大,因为最近耐克的创始人、斯坦福大学校友给斯坦福商学院捐款1亿美金)。强项是采购与供应管理。美国供应管理方面的权威研究机构美国高级采购研究中心(CAPS Research)就是亚利桑那州立大学商学院与供应管理协会(ISM)合作成立,设在学校附近。学费、生活费相对便宜。这几年也在努力增强物流管理方面的实力,招了一些物流方面的教授。该校在美国第五大城市凤凰城附近,大公司挺多,就业也不错。该校滑出传统的前五强,想必是别的几个名校在提升更快。笔者毕业于此校,所以评价可能不中立。
7. 俄亥俄州立大学
很好的学校,很好的专业。传统的物流、运营管理强校。很多供应链管理的教授毕业于此校。笔者读商学院时的教授就是。生活费用应该较低。有一些挺著名的物流教授,例如Douglas M. Lambert。相信有些朋友看到过他的书。他还主持全球供应链论坛。不足之处如密西根州立大学,所处的州经济不景气,就业形势差。
7. 斯坦福大学
名校,与俄亥俄州立大学并列第七。供应链管理理论奠基者李效良教授(Hau Lee)执教的学校。地处硅谷,得天独厚,就业非常好,平均起薪是美国所有商学院最高。学费、生活成本很高。但如果能被录取,能负担起的话应该来上。该校供应链管理在2009年进入前五名,但在2012年下滑到第七。微小的变动,说明不了什么。有趣的是,该校在几十年前有物流管理系,北美采购管理的经典教科书作者David Burt博士就毕业于该系。现在则更侧重于管理科学、信息科学。例如李效良教授就担任《管理科学》杂志主编多年,正是那些年《管理科学》刊登了大量的供应链管理的论文,奠定了供应链管理在管理学科的地位。笔者的家离斯坦福20分钟左右车程。读者中如果有来斯坦福的话,不要忘了跟我联系。
9. 西北大学
名校。物流、运输强校。供应链管理提升很快。如有机会,很值得一上。学校地处芝加哥,大城市,就业不错。2011年毕业就业率达75.2%。
10. 田纳西大学Knoxville分校
不错的学校,传统物流管理强校。物流教授Mentzler就在该校执教。此人曾担任物流管理学会主席。
11. 普度大学
很好的学校。传统运营管理强校。工业工程很好。地方比较偏,可能影响就业。笔者在2010年11月访问该校,给国际学生做美国就业的报告。跟很多学校一样,该校的就业确实面临严重挑战。2012年排名第11,该专业的MBA毕业就业率为48.4%,明显低于前10名的百分之六十几、七十几的比例。
11. 密西根大学
名校。与普度并列第十一。传统运营管理强校。学费很高。生产制造、工业工程等也非常强。地处密西根,经济不景气,就业可能受影响。2011年毕业就业率不及60%,属名校中相对低的。
13. 马里兰大学College Park分校
很好的学校。物流管理强校。不知什么原因,2011年MBA毕业就业率出奇地低,只有41.9%。
14. 佐治亚理工学院
很好的学校。侧重点为物流、运输、运营管理。
14. 阿肯色大学Fayetteville 分校
与佐治亚理工并列14. 侧重于零售业,从其MBA课程表可见一斑。笔者在2001年前后见到过他们的供应链管理博士生,其研究方向为为电子商务。遗憾的是那时候电子商务因为因特网泡沫破灭正处于水深火热之中,而她的研究还带有因特网全盛时期的气息,有点格格不入。算是个插曲。除此外,笔者对该校的了解甚少。2011年毕业就业率超过80%,有点高得出奇,可能是因为MBA人数少而精的缘故。
16. 哥伦比亚大学
名校。传统运营管理强校。地处纽约,学费贵,生活费也不低,但大城市,就业不错。
16. 圣路易斯大学(Saint Louis University)
并列16. MBA课程为一年,一般的全职MBA都为两年。对国际学生来说,一年的课程有点太短:提高英语、学习、找工作、适应美国生活,太匆忙。该校还设供应链管理的硕士课程(非MBA),课程覆盖生产、运营、物流和寻源/采购,看上去挺全面的。
16. 威斯康星Madison分校
并列16. 很好的学校。该校设有供应链管理中心。学校处于美国传统的工业区,与周边的大型制造业企业联系较多。笔者的对门邻居曾在该校获得博士学位,说该校的民主气氛浓厚,是上世纪六七十年代民主运动的大本营之一(另一个为加州伯克莱大学)。
19. 加州大学洛杉矶分校
名校,总体MBA排名挺高。地处洛杉矶,大城市。
20. 德州大学奥斯丁分校
名校。运营管理挺强。在这个经济衰退期里,德州的就业一直不错。奥斯丁人称"硅山"(与硅谷相对应),意即半导体行业挺集中。德州仪器、戴尔计算机等都是挺不错的公司。
21. 哈佛大学
并列21. 哈佛似乎不注重某个专业,而是侧重总体管理。供应链管理为其所有MBA专业中排名最低。但是,哈佛就是哈佛,录取了,经济上许可,能不上吗?《哈佛商业评论》上有很多非常经典的供应链管理文章。
21. 印第安纳大学Bloomington分校
并列21. 很好的学校。传统的运营管理强校。
21. 卡罗莱纳大学Chapel Hill分校
并列21. 很好的学校。有些供应链管理方面的不错的教授,例如Robert Handfield。
24. 杜克大学
名校。运营管理传统强校。
这些学校的排名会逐年有所变动,但强校一般总是强校,不会有太大变化。下表为前24名从2007年到2012年排名的变动情况。其实还有很多强校没包括在前24名之内,择校时要注意。
美国的MBA不是你职业生涯的避风港,你还得时时刻刻跟找工作打交道。可以说,找工作从头到尾贯穿了MBA的两年。都快十年了,我还清楚地记得,我的MBA的第一天就是学习怎么找实习机会。开学没几周,惠普、IBM等就来招实习生。这离第一学年结束后的实习还有成十个月呢。找个实习机会很重要。第一,实习机会积累不错的美国工作经验,而且有转换为全职的可能;第二,这也是验证一个人的Marketability的机会,能找到多好的实习机会,往往意味着毕业后找到好的全职工作概率有多高;第三,三个月的实习,有报酬,也是不错的经济补贴。
那毕业后的就业形势如何呢?可以说还不错。就2011年毕业的MBA来说,全美前25名商学院的毕业就业率平均为67%,26到50名的为59%,51到75名的为51%。这些就业率在毕业三个月后会进一步升高。总体来说,第一梯队(前25名)到第二梯队(前50名)再到第三梯队(前75强)商学院之间,毕业就业率按照8%的比例递减,也不像想象的那么严重。而且就业率跟具体的学校很有关联。例如有些第二梯队的学校就业率就显著高于一些第一梯队的学校。要消除这种误解,就是在经济低迷的情况下,只有顶尖商学院的毕业生才能找到工作,例如如果不在前20名的话,就没希望了。这纯属无稽之谈。美国公司对血统看得还没有那么重,还没有到只要是名校,就给一个工作的地步。
需要注意的是,下面的就业率是刚毕业时的统计,在暑假结束后都会有增长。究竟增长多少我没有看到统计数据,但就我自己的经验,大致在百分之十几到二十几之间。例如就我的母校亚利桑那州立大学来说,2010年MBA毕业时的就业率为62%,等暑假结束后则为89%。此外,这里的就业率是针对所有的学生。感觉上国际学生的就业率一般会低于美国本土,主要是因为工作签证等限制。但实际上则未必。例如在我的母校亚利桑那州立大学来说,2010年毕业的MBA中,国际学生的毕业就业率为65.2%,而美国本土的则为60.8%。三个月后,这个数据依次为91.3%和88.3%。再就是起薪。在亚利桑那州立大学,2010年国际学生的平均起薪高于美国本土学生($87017 vs $85896)(这里指所有的专业)。2003年我毕业时好像也是。这跟国际学生的生源素质相对较高应有关系。想想看,都美国读MBA的外国人大都是百里抽一选拔出来的。如果你对亚利桑那州立大学的就业统计感兴趣,请访问其网站。在同一网站,你会看到最近5年的MBA的毕业统计信息。相比别的学校应该有类似的资料。
那么,MBA毕业后的收入究竟怎么样?下面是2011年供应链管理排名前24的MBA的平均起薪加奖金。注意这其实是该校所有MBA的平均数据,我没看到针对供应链管理的MBA的专门统计,所以数据有点不是apple to apple comparison,请甄别使用。有些供应链排名较低的学校起薪反倒高,主要是因为他们的MBA总体排名高的缘故。反之反是。所以,总的来说,学校总体排名对毕业后的起薪影响更大。数据来源:US News。
上一篇:物流与供应链管理方面的书籍推荐和介绍 | 下一篇:供应链管理界的传奇 |
猜你喜欢: